Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Disney, Μπομπ Τσάπεκ, μίλησε για να μοιραστεί τα οράματά του για την εταιρεία πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Ωστόσο, στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης αγωγής μεταξύ της Disney και της Scarlett Johansson, οι θαυμαστές δεν ήταν ευχαριστημένοι με τα σχόλια που έγιναν.
Ο Τσάπεκ χρησιμοποίησε το χρόνο του στο 30ο Ετήσιο Συνέδριο Communacopia της Goldman Sachs για να μιλήσει σχετικά με το θέμα της φύσης των συμβολαίων της Disney με τους ηθοποιούς τους. Σύμφωνα με το Deadline, ο Τσάπεκ ρωτήθηκε για «την αποζημίωση των ταλέντων του Χόλιγουντ μετά την ανατροπή μακροχρόνιων μοντέλων διανομής». Απάντησε σε αυτό αντιμετωπίζοντας έμμεσα την αγωγή της Scarlett Johansson και υπερασπιζόμενος την Disney.
Ο Τσαπέκ απάντησε: «Η Disney είχε μακρά ιστορία να έχει πολύ συμβιωτικές και συνεργατικές συμφωνίες με το ταλέντο και θα συνεχίσουμε να το κάνουμε. Σίγουρα, ο κόσμος αλλάζει και οι συμφωνίες ταλέντων στο μέλλον θα πρέπει να αντικατοπτρίζουν το γεγονός ότι ο κόσμος αλλάζει."
Στη συνέχεια, ο Chapek συνέχισε τονίζοντας πώς οι ταινίες που είχαν γυριστεί πριν από την πανδημία, είχαν κυκλοφορήσει στην κορύφωση του COVID. Δήλωσε ότι λόγω της πανδημίας, η «συμπεριφορά των καταναλωτών» άλλαξε. Στη συνέχεια πρόσθεσε ότι, ως εκ τούτου, αυτό που είχε μείνει στην Disney ήταν μια «συμφωνία που σχεδιάστηκε κάτω από ένα συγκεκριμένο σύνολο συνθηκών, που στην πραγματικότητα καταλήγει σε μια ταινία που κυκλοφορεί υπό εντελώς διαφορετικές συνθήκες».
Ο Τσαπέκ ολοκλήρωσε την ομιλία του υπογραμμίζοντας πώς, ανεξάρτητα από αυτό, οι ηθοποιοί της Disney παρέμειναν η υψηλότερη προτεραιότητά τους. Δήλωσε, «Τελικά πιστεύουμε ότι το ταλέντο μας είναι το πιο σημαντικό μας πλεονέκτημα και θα συνεχίσουμε να πιστεύουμε ότι, και όπως κάναμε πάντα, θα τους αποζημιώσουμε δίκαια σύμφωνα με τους όρους του συμβολαίου με τους οποίους συμφώνησαν μαζί μας."
Μετά το συνέδριο, τόσο οι θαυμαστές όσο και οι θεατές, μπήκαν στο Twitter για να εκφράσουν την περιφρόνησή τους για τα σχόλια του Chapek. Ονομάζοντάς τον ως «κακό», πολλοί πίστευαν ότι η χρήση της λέξης «περιουσιακό στοιχείο» από τον Τσάπεκ σε σχέση με το ταλέντο αντανακλά μια εταιρική νοοτροπία.
Για παράδειγμα, ένας χρήστης του Twitter έγραψε, «Το «ταλέντο» δεν είναι το πιο σημαντικό πλεονέκτημα της Disney. Το ταλέντο ανήκει στον προικισμένο με αυτό. Αυτή είναι μια αργκό χρήση της λέξης που απεχθάνομαι απόλυτα. Και το ταλέντο δεν ανήκει στη Disney, σε κανέναν από τους δύο ορισμούς."
Ενώ ένας άλλος ανέφερε, «Το ταλέντο είναι τόσο σημαντικό για τη Disney που δεν το σκέφτηκαν δύο φορές πριν κακολογήσουν τη ScarJo (φυσικά αφού την τσάκωσαν οικονομικά). Αυτό πρέπει να είναι το Beauty and the Beast, (η έκδοση τρόμου). Ίσως στείλουν αυτή την ιστορία και στην υπηρεσία ροής τους."
Ένας άλλος θαυμαστής φώναξε τον Τσάπεκ ότι είπε ψέματα ότι είχε τόσο μεγάλη εκτίμηση για το «ταλέντο» της Disney. Ισχυρίστηκαν ότι το σχόλιο προοριζόταν μόνο για τους ηθοποιούς της Disney, καθώς πολλοί άλλοι κλάδοι του «ταλέντου» της Disney είχαν αγνοηθεί και παραμεληθεί.
Είπαν: «Σίγουρα. Πες το στο ταλέντο που δουλεύει σε ΚΑΘΕ ΤΜΗΜΑ στα Πάρκα."
