Πώς η τηλεόραση αργά τη νύχτα και το SNL έγιναν η πύλη για την πολιτική

Πώς η τηλεόραση αργά τη νύχτα και το SNL έγιναν η πύλη για την πολιτική
Πώς η τηλεόραση αργά τη νύχτα και το SNL έγιναν η πύλη για την πολιτική
Anonim

Σε ένα άτυπο περιβάλλον, υπάρχει συνήθως ένας ανείπωτος κανόνας: δεν μπορούμε να μιλήσουμε για ρόλους φύλου, θρησκεία ή πολιτική. Αποτελεί απλώς ένα προληπτικό μέτρο για τους συνομηλίκους να διατηρούν ισότιμο το κεφάλι στη συνομιλία, καθώς η αντιδραστική κουλτούρα μας τείνει να ενεργεί παράλογα ως απάντηση σε άτομα με διαφορετικά σχόλια ή πεποιθήσεις.

Ενώ οι προθέσεις ξεκινούν καθαρές, οι συζητήσεις μπορούν γρήγορα να κλιμακωθούν σε έντονες διαφωνίες.

Είναι πολύ ειρωνικό το γεγονός ότι το μόνο πράγμα που προσφέρει άρωμα σε μια πολιτικά ορθή κουλτούρα είναι το ίδιο πράγμα που την επιτίθεται: η κωμωδία.

Είτε πρόκειται για τις μέρες των κλασικών stand-up κόμικ όπως ο Richard Pryor και ο George Carlin, είτε για τις σημερινές εκπομπές που καλύπτουν κοινωνικά ζητήματα, έχουν προσθέσει ευφροσύνη σε καταστάσεις που διαφορετικά δεν μπορούν να συζητηθούν χωρίς διαμάχη.

Εκπομπές όπως The Daily Show, The Late Show και Last Week Tonight δίνουν μια συνοπτική εκδοχή των ειδήσεων ενώ στην πορεία προσθέτουν ένα κοινωνικό σχόλιο για το θέμα.

Με τα χρόνια, το Saturday Night Live του NBC ήταν βασικό στοιχείο αυτού του είδους χιούμορ, με τα κόμικ να υποδύονται συνήθως πολιτικούς.

Αστέρια όπως ο 30 Rock's Alec Baldwin και η Tina Fey ήταν συνώνυμα με τις εντυπώσεις τους στο σόου.

Ο Μπάλντουιν έχει κάνει πολλές εμφανίσεις στην εκπομπή ως Ντόναλντ Τραμπ, πριν και μετά την προεδρία του Τραμπ. Ενώ πολλά μέλη του καστ έπαιξαν τον ρόλο, η ερμηνεία του Baldwin ήταν πάντα απαράμιλλη.

Η Fey, πρώην συγγραφέας και μέλος του καστ του SNL, ήταν ίσως περισσότερο γνωστή για την ερμηνεία της ως πρώην Κυβερνήτη της Αλάσκας, Σάρα Πέιλιν. Μια ερμηνεία που ήταν τόσο ελκυστική, που εμφανίστηκε ακόμη και η ίδια η Πέιλιν.

Από την Πέιλιν μέχρι τον Τραμπ, μέχρι τον Ομπάμα, όλοι έχουν συνυπογράψει τη σάτιρα σε ένα σημείο, ως καμέο ή ως παρουσιαστής. Είτε πρόκειται για το SNL είτε για τα μέλη του Key & Peele:

Από την εμφάνιση της πρώην υποψήφιας των Δημοκρατικών Ελίζαμπεθ Γουόρεν την περασμένη εβδομάδα, αυτή η τάση θα συνεχιστεί.

Δεν το πιστεύετε; Ελέγξτε με το Drake's IG:

Αυτό δεν σημαίνει ότι ήταν πάντα έτσι, είτε στα μέσα ενημέρωσης είτε στον πολιτισμό μας σήμερα.

Μπορεί να βρεθεί ο Τραμπ να επικρίνει την ίδια εκπομπή που είχε παρουσιάσει πριν από 5 χρόνια.

Το να χρησιμοποιούν τα κόμικς τους πολιτικούς ως το κύριο αστείο είναι κοινός τόπος, σε σημείο που τα ίδια τα κόμικ είναι μερικές φορές αδυσώπητα.

Ο πρώην παρουσιαστής της Daily Show John Stewart ήταν συνεχώς στις ειδήσεις για την αμφισβήτηση της ατζέντας των ειδησεογραφικών πρακτορείων, τόσο στην εκπομπή του όσο και ως καλεσμένος αλλού.

Ο Τζον Όλιβερ απόψε της προηγούμενης εβδομάδας αντιμετωπίζει με συνέπεια ζητήματα με απόψεις που οι δημοσιογράφοι διστάζουν να γράψουν αυτές τις μέρες.

Ακόμα και τότε, το περιεχόμενο που παρέχουν εξακολουθεί να είναι δίκαιο παιχνίδι. αρκεί να μην αντιμετωπίζει την κουλτούρα «Η/Υ». Κάποιοι απέχουν από αυτό, αλλά οι σπάνιοι λίγοι το ασπάζονται.

Το πιο πρόσφατο παράδειγμα ήταν το special Dave Chappelle στο Netflix, Sticks And Stones. Προβλήθηκε τον Σεπτέμβριο, η εκπομπή καταπιάστηκε με πολλά διχαστικά θέματα, συζητώντας την κουλτούρα ακύρωσης, την κρίση των οπιοειδών και την LGBTQ κοινότητα. Σχετικά με κάθε τμήμα έχει συζητηθεί και αναλυθεί από την κυκλοφορία του. Στο σημείο, μέρη της ειδικής ήταν κινούμενα:

Αν και οι θαυμαστές έδωσαν στον Chappelle βαθμολογία 96%, πολλοί κριτικοί δεν ακολούθησαν τη σάτιρα του. Η εκπομπή σημείωσε 35% στο Rotten Tomatoes, με τουλάχιστον πολωτικές δηλώσεις.

Η Μέλανι ΜακΦάρλαντ του Salon.com συνόψισε τις παρατηρήσεις της, δηλώνοντας ότι η παράσταση "υπάρχει ως ένα προκλητικό σχέδιο για να προσβάλει σκόπιμα μεγάλα τμήματα του κοινού." Περιγράφοντας τον Chappelle ως "υπερβολικά αδύνατο δέρμα και αγανακτισμένο", υπονοεί ότι ο σκοπός του ήταν να ευχαριστήσει οποιονδήποτε "λαχταρούσε να επικυρώσει τη στάση του κατά του P. C."

Η Hannah Giorgis του The Atlantic ακολούθησε το παράδειγμά της, αμφισβητώντας το εγώ της Chappelle. Συγκρίνοντας το stand-up του με το περασμένο καλοκαίρι του Aziz Ansari, το χαρακτήρισε «ένα θυμό από έναν άντρα που τα θέλει όλα -- χρήματα, φήμη, επιρροή -- χωρίς να χρειάζεται να απαντήσει πολλά σε κανέναν."

Για κάθε μία από αυτές τις κριτικές ήταν εξίσου θετική κριτική. Πολλοί κριτικοί επαίνεσαν το υλικό, συμπληρώνοντας τη θέση του Chappelle ως ενός από τους μεγαλύτερους κωμικούς όλων των εποχών.

Η Wall Street Journal, ο αρθρογράφος Τζέραρντ Μπέικερ το είπε καλύτερα: δεν είναι σταυροφόρος, είναι ένας «δράτης ίσων ευκαιριών». στοχεύοντας "τις υποκρισίες, τις ασυνέπειες, τους παραλογισμούς και τον εξτρεμισμό στον πολιτισμό μας."

Ίσως δεν είναι όλα για όλους. Ίσως είναι εντάξει για τους ανθρώπους να μην συνδέονται με οποιοδήποτε προϊόν τους παρουσιάζεται. Και πάλι, το έχουμε ξαναδεί αυτό. Κωμικοί όπως ο Chappelle έχουν προσφέρει αμφιλεγόμενες απόψεις στο παρελθόν. Σκεφτείτε τον Bill Burr:

Ενώ ζούμε σε μια φωνητική εποχή, το συμβιβασμό φαίνεται να είναι ότι κάποιος πρέπει να διαψεύσει τη στάση του άλλου απλώς και μόνο επειδή δεν είναι η σωστή στάση. Εκεί μπαίνουν τα κόμικ.

Η κωμωδία είναι προέκταση της συνείδησης. Στην καλύτερη περίπτωση, ξεκινά μια συζήτηση που διαφορετικά θα αποφύγει το ευρύ κοινό.

Αυτός ο διάλογος διευκολύνει τα ιδανικά μας, κάνοντας ενδεχομένως κάποιον άλλο να τα κατανοήσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Έτσι, την επόμενη φορά που θα δούμε ένα κόμικ να κάνει τα καλά του, μπορούμε να δεχτούμε το περιεχόμενο όπως είναι. Μια συζήτηση. Σε τελική ανάλυση, αν υπάρχει κάτι που πρέπει να αφαιρέσετε, είναι ότι η διαμάχη γεννά συζήτηση και δεν καταφέρνουμε τίποτα χωρίς επικοινωνία.

Συνιστάται: