Μέρες πριν από την πρώτη προβολή του The Last Dance, ο αθλητικός αρθρογράφος Skip Bayless μοιράστηκε ένα ανέκδοτο για έναν ήρωα και έναν λιγότερο γνωστό τότε κακό:
Με το πρώτο επεισόδιο του The Last Dance, πολλοί εισήχθησαν στον Krause ως κακό, και σίγουρα, υπάρχουν τρομακτικά γεγονότα και αποσπάσματα για και από τον Krause. Αλλά κάποιος που φαίνεται να ήταν λεκτικός σάκος του μποξ στη ζωή γίνεται ακόμα πιο εύκολος στόχος στον θάνατο.
Ίσως έχετε προσπαθήσει να βρείτε συνεντεύξεις του Krause, αλλά δεν είναι πολλές. Ίσως έχετε ανακαλύψει ότι η οικογένειά του μοιράζεται περιοδικά αποσπάσματα από τα ημιτελή απομνημονεύματά του, αλλά μέχρι στιγμής, αυτά δεν έχουν ασχοληθεί με την ερώτηση/κατηγορία που αλλάζει την ιστορία, αναλαμπές μεγαλείου: ο Τζέρι Κράουζε ανατίναξε τη μεγαλύτερη ομάδα μπάσκετ συναρμολογήθηκε ποτέ, πριν χρειαστεί;
Ο παίκτης των Μπουλς της εποχής της Ιορδανίας, Toni Kukoc, πιστεύει ότι το ντοκιμαντέρ πρέπει να δώσει μια πληρέστερη εικόνα, αλλά πώς να το κάνουμε αυτό όταν η κυρίαρχη αφήγηση είναι αυτή όπου ο Krause είναι απλώς ο κακός (πράγμα που είναι ομολογουμένως εύκολο όταν είχε το θράσος να χορεύεις έτσι);
Για να προσπαθήσουμε να προσεγγίσουμε μια πιο περίπλοκη αλήθεια, ας διεκδικήσουμε τον Krause και ας την αντιπαραθέσουμε με ανταγωγές.
Αξίωση 1: Ο Krause κατέστρεψε τους Ταύρους της εποχής της Ιορδανίας
Πριν από τη σεζόν 97-98, ο Krause ενημέρωσε τον Jackson ότι «μπορείς να πας 82-0 την επόμενη χρονιά και δεν θα σε φέρω πίσω». Ο Τζόρνταν δήλωσε ότι «αν πάει ο Τζάκσον, θα πάω» (Bayless).
Κάποιοι το χρησιμοποιούν για να κατηγορήσουν τον Krause που μας στέρησε το έβδομο πρωτάθλημα των Bulls.
Ανταξίωση 1: Ο Τζάκσον είχε ήδη ξεκινήσει την Καταστροφή
Ο Σαμ Σμιθ, ο δημοσιογράφος από το Σικάγο πιο διάσημος για το βιβλίο του The Jordan Rules, εξήγησε ότι ο Τζάκσον είχε μια φιλοσοφία γύρω από το coaching ότι «η φωνή σου [ως προπονητής] αμβλύνθηκε και μειώθηκε… μετά από επτά χρόνια» και ότι ο Τζάκσον «Έπαιξε με την αποχώρηση… μετά το '95-'96, αφού ήταν επτά χρόνια.[Ο Τζάκσον] ήταν έτοιμος για το σάββατό του». Πριν από οποιαδήποτε καυστική γλώσσα από τον Krause, ο Τζάκσον ήθελε να βγει.
Ο Σμιθ συνέχισε: «Αυτό που έμεινε ανείπωτο [στο ντοκιμαντέρ], ήταν όταν συναντήθηκαν το καλοκαίρι του '97… Ο Φιλ είχε την ευκαιρία να υπογράψει μια μακροπρόθεσμη συμφωνία [που περιελάμβανε την παραμονή για την ανοικοδόμηση… δεν ήθελε κανένα μέρος αυτού». Ανεξάρτητα από τη δυσαρέσκεια του Krause, ο Jackson είχε ήδη αποφασίσει να φύγει.
Δεν είναι αυτή η αφήγηση που πουλάει το ντοκιμαντέρ: σύμφωνα με τον Smith, ο Τζάκσον «πάντα χρειαζόταν μια ιστορία. είναι όλοι εναντίον μας. Θέλουν να μας διαλύσουν. Ας τους δείξουμε. Ο Φιλ το χρησιμοποίησε προς όφελός του». Η αφήγηση «εμείς-εναντίον-τους» χρησίμευσε ως μια κραυγή συσπείρωσης, μια εξιστόρηση αναζήτησης συσπείρωσης. Κάθε αναζήτηση χρειάζεται την ενσάρκωση του κακού και η Krause ταιριάζει σε αυτόν τον ρόλο.
Οι εκπρόσωποι του Τζάκσον αρνούνται ότι ο Τζάκσον είχε την ευκαιρία να επιστρέψει, εξηγώντας ότι «ακόμα κι αν ο ιδιοκτήτης… ήθελε να τον φέρει πίσω, ο Κράουζε δεν θα τον άφηνε», αλλά σε ποιον κόσμο απαντά ο ιδιοκτήτης στον GM;
Αξίωση 2: Η ανάγκη του Krause για The Spotlight επικυρώνει την κακή του απεικόνιση
Ο Krause ισχυρίστηκε περιβόητα «οι οργανισμοί κερδίζουν πρωταθλήματα», τονίζοντας τον ρόλο του στη δυναστεία. Ο Τζόρνταν απάντησε περίφημα: «Δεν είδα οργανισμούς να παίζουν με τη γρίπη στη Γιούτα». Φυσικά αυτό θα έφερνε μια σφήνα μεταξύ των παικτών και της διοίκησης.
Όταν πήρε συνέντευξη, ο Krause δήλωσε «το όνειρό του ήταν να κερδίσει ένα πρωτάθλημα χωρίς τον Michael». Φυσικά αυτό θα έφερνε μια σφήνα μεταξύ των παικτών και της διοίκησης.
Ο Ο Krause είναι επίσης ο τύπος που, αφού τελικά ξεπέρασε τους Pistons στον δρόμο για τον πρώτο τους τίτλο, χόρεψε στην πτήση για το σπίτι σαν να είχε βυθίσει τη νικητήρια βολή. Ο Sam Smith αναγνώρισε ότι «αυτή είναι η γιορτή των παικτών. Φύγε από εκεί… Δεν μπορείς να είσαι ένας από τους τύπους αν είσαι το αφεντικό του άντρα. Δεν θα μπορούσε ποτέ να το ξεπεράσει."
Σε κάθε περίπτωση, υπάρχει η επιθυμία να σας δουν και η επιθυμία να σας δουν σπουδαίοι, με αποξενωτικό τρόπο.
Ανταξίωση 2: Αλλά έχει δίκιο;
Ο Kukoc το είπε: «Ο Τζέρι έχτισε τους έξι φορές πρωταθλητές. Πρέπει να του δώσεις εύσημα."
Ο Ντέιβιντ Φαλκ, πρώην ατζέντης του Τζόρνταν, διαφωνεί, επισημαίνοντας ότι ο Κράουζε «έκανε πολλά τρομερά λάθη στο ντραφτ γιατί πάντα σουτάριζε για τα μακρινά. Δεν ήθελε να πάρει τον παίκτη που είχαν πάρει όλοι γιατί δεν θα [είχε] τα εύσημα. Η προσωπικότητά του παρενέβη στην κρίση του."
Ίσως ο Falk εξακολουθεί να είναι στη μισθοδοσία του Jordan. Ναι, ο Jordan ήταν εκεί πριν έρθει ο Krause, αλλά ο Jordan παραδέχτηκε ότι ο Oakley (η υπογραφή του Krause) ήταν αυτό που χρειαζόταν η ομάδα, και ο Pippen είναι ο Pippen (και πάλι, η υπογραφή του Krause). Όταν αξιολογείτε τις μετέπειτα υπογραφές του Krause, είναι δύσκολο να προσποιηθείτε ότι η κρίση του Krause, ακόμη και με παρέμβαση του εγωισμού, ήταν οτιδήποτε άλλο εκτός από σπουδαία. Μετά την αναχώρηση του Jordan μετά το πρώτο three-peat, ο Krause βοήθησε να επιτευχθούν τα εξής:
Ο Κράουζ είναι επίσης υπεύθυνος για την ευκαιρία του Ντένις Ρόντμαν το '95. Η εκ των υστέρων γνώση λέει ότι αυτό δεν χρειάστηκε πολύ διορατικότητα, αλλά αν αναθεωρήσετε το χρόνο του στο Σαν Αντόνιο, ο κίνδυνος γίνεται εμφανής.
Τελικά, οι παίκτες κερδίζουν παιχνίδια και φυσικά δεν πρέπει να τονίζετε δημόσια ότι οι οργανισμοί κερδίζουν τίτλους. Αλλά η εύρεση του κατάλληλου υποστηρικτικού καστ με το ταλέντο να διαγωνίζεται στο υψηλότερο επίπεδο, ενώ δεν έχει επίσης τον εγωισμό που συχνά ακολουθεί ένα τέτοιο επίπεδο δεξιοτήτων, είναι πολύ μεγάλο έργο.
Αξίωση 3: Οι ενέργειες του Krause δηλητηρίασαν τη δυναστεία
Το ντοκιμαντέρ μας λέει ότι ο Krause απαγόρευσε στον Jordan να παίξει περισσότερα από επτά λεπτά το παιχνίδι μετά την ανάρρωσή του από τραυματισμό. Ο Krause απείλησε να απολύσει τον προπονητή Collins εάν ξεπερνούσε αυτή την κατανομή. Φαινόταν ότι οι Krause και Reinsdorf ήθελαν να χάσουν σκόπιμα, κερδίζοντας έτσι ένα καλύτερο ντραφτ. Αντίθετα, ο Krause έχασε τον σεβασμό του Jordan.
Μας είπαν ότι ο Krause όχι μόνο κράτησε τον Pippen σε κακό συμβόλαιο, αλλά χρησιμοποίησε τον Pippen ως δόλωμα για συναλλαγές, δημιουργώντας άγχος στον δεύτερο καλύτερο παίκτη της ομάδας.
Μας είπαν ότι ο Krause ήταν πρόθυμος να τινάξει την ομάδα στον αέρα αν σήμαινε ότι ο Τζάκσον είχε φύγει.
Ανταξίωση 3: Ο Krause έδινε προτεραιότητα στη μακροπρόθεσμη επιτυχία
Σε μια εναλλακτική πραγματικότητα, ο Τζόρνταν παίζει όσο θέλει στο πρώτο του παιχνίδι πίσω από τραυματισμό. Τραυματίζει ξανά το πόδι, και ίσως η ευελιξία του να μην πετάξει ποτέ, και ίσως είμαστε όλοι τρελοί με τον Τζέρι Κράουζ για διαφορετικό λόγο.
Επίσης, πώς αποδεικνύετε ότι η ρίψη παιχνιδιών είναι η κλήση του Krause και όχι του ιδιοκτήτη;
Ενώ ο Krause σίγουρα κακομεταχειρίστηκε τον Pippen, το ντοκιμαντέρ υπογραμμίζει τα εξής: το '95, ο Jackson ήταν πρόθυμος να αφήσει "να χάσει κάθε παίκτη από το πρώτο three-peat, συμπεριλαμβανομένου του Pippen". Και όταν ο Pippen είδε χρήματα που εξοικονομήθηκαν για να υπογράψει τον Kukoc που θα μπορούσαν να είχαν πάει για τη βελτίωση του μισθού του Pippen, ο Reinsdorf θα μπορούσε να έχει παρέμβει. και κατά τη διάρκεια της πρώτης αποχώρησης του Τζόρνταν, όταν ο Πίπεν ανέβηκε και πρωτοστάτησε, ο Τζάκσον αποφάσισε ότι ο Κουκότς, όχι ο Πίπεν, θα έπρεπε να κάνει ένα νικητήριο σουτ. και ενώ ο Ράινσντορφ προέτρεψε τον Πίπεν να μην υπογράψει τη χαζή συμφωνία του Κράουζε, αργότερα, ο Ράινντορφ αρνήθηκε να επαναδιαπραγματευτεί.
Οι νεκροί είναι καλοί αποδιοπομπαίοι τράγοι, ειδικά όταν φέρουν ξεκάθαρα κάποιες ενοχές.
Τέλος, τι οδήγησε τον Krause από το να απομακρύνει τον Phil Jackson από τη σχετική αφάνεια στο να τον μισήσει; Σκεφτείτε το υπόλοιπο ανέκδοτο του Bayless: «Ο Phil θα γελοιοποιούσε ανοιχτά τον μικρό Jerry Krause μπροστά σε όλους». Ποιο αφεντικό δεν θα ήθελε να φύγει ένας υπάλληλος που τον κοροϊδεύει ανοιχτά μπροστά σε άλλους, ειδικά αν αυτός ο υπάλληλος είχε ήδη αποφασίσει να φύγει, αλλά προσποιήθηκε ότι τον έδιωξαν;
Ο Krause αδιαμφισβήτητα λαχταρούσε τον σεβασμό, και ο Krause αναμφισβήτητα στερούνταν χάρης, αλλά αυτά τα ελαττώματα έχουν τρυπήσει μια τρύπα στη λαϊκή συζήτηση και η ανάμνηση της καλής ταχείας διαφεύγει. Αυτή η μαύρη τρύπα στη λαϊκή μνήμη συνάδει με τη λαϊκή μας φαντασία: σε αντίθεση με τους λαξευμένους αθλητές γύρω του, ο Krause μοιάζει με το μέρος του ατημέλητου κακού. Σε αντίθεση με τον βουδιστή προπονητή Ζεν που αποπνέει ψυχραιμία, ο Κράουζε μοιάζει με το μέρος του άχαρου κακού. Προσέβαλε τους πολιτιστικούς μας ήρωες, γι' αυτό πρέπει να ενταχθεί σωστά στην αφήγηση που προκάλεσε για άλλη μια φορά δημοτικότητα από αυτό το νέο ντοκιμαντέρ.
Στο ντραφτ του 1987, ο Τζόρνταν απαίτησε από τους Μπουλς να καλέσουν τον Τζόνι Ντόκινς του Duke. Σε απάντηση στην απαίτηση του Τζόρνταν, ο Krause απάντησε: «Είστε ιδιοκτησία των Bulls τώρα, και σας λέμε τι να κάνετε», δικαιολογώντας ένα μέρος του μίσους Krause. Ωστόσο, το 2017, ο Krause είτε είπε ψέματα είτε ξέχασε την απαίτηση του Jordan: «Θα το πω για [Τζόρνταν εναντίον ΛεΜπρόν], δεν ήρθε ποτέ σε εμένα και μου ζήτησε να κάνω ντραφτ παίκτη». Είτε ο Krause είπε ψέματα είτε ξέχασε, η εύνοια του Jordan έναντι του LeBron πιθανότατα χρησιμεύει για να διατηρήσει τη σύνδεσή του με το μεγαλείο, στο μέγιστο, επειδή ο Krause συμμετέχει σε αυτήν την αφήγηση. μια κληρονομιά που αναμφισβήτητα βοήθησε να οικοδομηθεί, και αμφισβητείται ότι βοήθησε στην καταστροφή.
