Οι κριτικοί ενθουσιάζονται με την τελευταία κωμωδία τρόμου του Τζόρνταν Πιλ, Όχι. Τη στιγμή που γράφεται αυτό το κείμενο, η ταινία μόλις κυκλοφόρησε. Και οι κριτικοί το αποκαλούν ήδη «αριστούργημα» και συγκρίνουν τον σκηνοθέτη με τον Στίβεν Σπίλμπεργκ και τον Άλφρεντ Χίτσκοκ.
Ναι… αυτό είναι πολύ μεγάλος έπαινος…
Φυσικά, υπήρξε πολύς θόρυβος για το Nope χάρη σε μια λαμπρή και άκρως μυστικοπαθή καμπάνια μάρκετινγκ που έκανε τους θαυμαστές να μαντεύουν τι είναι στην πραγματικότητα η τελευταία ταινία του Jordan περίπου μήνες πριν από την κυκλοφορία της. Το καστ της ταινίας ήταν επίσης ποιητικό για τον Όχι.
Αλλά είναι στην πραγματικότητα η ταινία τόσο εκπληκτική όσο ισχυρίζονται όλοι; Ενώ η συντριπτική πλειοψηφία των κριτικών πιστεύει ότι είναι, υπάρχουν αρκετές αξιοσημείωτες φωνές που την αποκαλούν μια από τις μικρότερες ταινίες του Jordan. Να γιατί…
Προσοχή: Μικρά Spoilers για το Nope Ahead του Jordan Peele…
6 Τι είναι στην πραγματικότητα το Nope; …Προφανώς πάρα πολύ
Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα που έχουν οι οπαδοί της ταινίας του 2022 έχει να κάνει με το τεράστιο περιεχόμενο της ταινίας. Εν ολίγοις, του λείπει ένα συνεκτικό θέμα και ιστορία.
Όπως έγραψε ο διάσημος κριτικός Peter Bradshaw στον The Guardian, "Το παράξενο, μπερδεμένο, δύσπεπτο νέο μυστήριο UFO του Τζόρνταν Πιλ μοιάζει σαν να είχε μια καλή νεράιδα και μια σκανδαλώδη νεράιδα παρόντες στη γέννα. Η καλή νεράιδα είναι ο Στίβεν Σπίλμπεργκ. του οποίου το Close Encounters and Jaws η ταινία αποτίει έναν απροκάλυπτο φόρο τιμής. Η νεράιδα είναι ο M Night Shyamalan, των Signs and The Happening: ο άλλοτε λαμπρός, μερικές φορές εκνευριστικός σόουμαν υψηλής σύλληψης, του οποίου η επιρροή είναι επίσης παρούσα – αλλά ανομολόγητη, χωρίς σεβασμό. Αισθάνεται σαν μια διαφημιστική πινακίδα ταινίας εκδηλώσεων σε στιλ Shyamalan, όλα σχετικά με τις εικασίες πριν από την κυκλοφορία και το buzz του τρέιλερ: τι στο καλό μπορεί να είναι; Η απάντηση, στο τέλος των δύο και ενός τέταρτου ωρών είναι… πολύ μεγάλη. τόνοι. Το σενάριο του Peele είναι γεμάτο με περίπου 210% περισσότερο υλικό από αυτό που μπορεί να συνδυάσει ουσιαστικά σε ένα σενάριο με οποιοδήποτε δραματικό βάρος και σημείο. Η προκαταρκτική φόρτωση μιας ταινίας με πνευματώδεις εικόνες και αφηγηματική προϋπόθεση χωρίς αρκετή ικανοποιητικά επεξεργασμένη πλοκή ήταν αυτό που έκανε τη δεύτερη ταινία του, Εμείς, λιγότερο από το εντυπωσιακά τρομακτικό και αστείο ντεμπούτο του Get Out."
5 Όχι δεν έχει ιστορία και είναι επαναλαμβανόμενη
Αξιοποιώντας αυτά που έγραψε ο Peter Bradshaw, ο Mick LaSalle στο Datebook ισχυρίζεται ότι το Όχι στην πραγματικότητα δεν έχει να κάνει με τίποτα. Επιπλέον, είναι υπερβολικά επαναλαμβανόμενο.
"Αυτό που δεν έχει ο Peele στο "Όχι" είναι μια ιστορία ή οτιδήποτε κοντινό. Έχει μια κατάσταση, αλλά δεν εξελίσσεται", έγραψε ο Mick. «Περισσότερο ή λιγότερο μένει από εκεί που ξεκινάει, με μεγαλύτερες και πιο δυνατές εκδοχές της ίδιας ουσιαστικά σκηνής. Τα πρώτα 20 με 30 λεπτά, το κοινό περιμένει να ξεκινήσει το «Όχι». Τότε συνειδητοποιεί: Ω, όχι, αυτό είναι."
4 Ο χαρακτήρας του Keke Palmer είναι υπανάπτυκτος
Ένα από τα μεγαλύτερα ζητήματα του κριτικού Polygon Robert Daniels με τον Nope έχει να κάνει με τον υπανάπτυκτο χαρακτήρα του Keke Palmer, Emerald, ο οποίος είναι απόγονος ενός ξεχασμένου μαύρου ηθοποιού που έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη δημιουργία του κινηματογράφου.
"[Η ιστορία είναι] εν μέρει γιατί η Emerald είναι τόσο γοητευμένη με την εισβολή στο Χόλιγουντ. Δεν θέλει να διαγραφεί όπως ο πρόγονός της ή όπως οι άλλοι μαύροι δημιουργικοί που κατοικούν στο Χόλιγουντ για δεκαετίες, " Robert έγραψε. "Το σενάριο της Peele θα πρέπει να αφήσει το κοινό να νιώσει την επιθυμία της. Υπάρχει μια δικαιοσύνη στην απογοήτευση και την ελπίδα της που θα πρέπει να προκαλέσει ένα φούσκωμα της καρδιάς της ή τουλάχιστον ένα ριζικό ενδιαφέρον. τα πάθη ξεπερνούν τόσο γρήγορα που το κοινό μετά βίας μπορεί να κρατηθεί. Ποιος είναι ο Emerald, εκτός από κλασικός γρύπας της showbiz; Ο Peele ενδιαφέρεται μόνο για την απάντηση σε αυτήν την ερώτηση."
3 Όχι έρχεται σε αντίθεση με το δικό του μήνυμα
Όπως το Get Out and Us, ο Jordan Peele προσπάθησε να δημιουργήσει μια ταινία είδους που αντικατοπτρίζει τις αδυναμίες της κοινωνίας σε εμάς. Σε αυτή την περίπτωση, η επιθυμία του κινηματογραφικού κοινού για θέαμα πέρα από τον χαρακτήρα, την καρδιά και το νόημα. Όχι επιχειρεί να μειώσει τον εθισμό μας στην τηλεοπτική πραγματικότητα, τις ταινίες μεγάλου προϋπολογισμού, τις εντυπωσιακές ειδήσεις και, φυσικά, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ενώ αυτό το θέμα θίγεται, ο κριτικός Richard Lawson στο Vanity Fair ισχυρίζεται ότι δεν έχει συναισθηματική βαρύτητα επειδή οι χαρακτήρες είναι τόσο βάναυσα υπανάπτυκτοι καθώς και ο Τζόρνταν φαίνεται να έρχεται σε αντίθεση με το μήνυμά του.
"Όχι φαίνεται να θέλει να επικαλεστεί τις αποτυχίες των σύγχρονων μέσων, ενώ ταυτόχρονα απολαμβάνει την ιδιότητά τους. Τουλάχιστον η εκδοχή του Peele δεν είναι κενός μαξιμαλισμός, σε αντίθεση με τόσες άλλες ψυχαγωγικές και χειραγωγημένες πραγματικότητες που μας σπεύδουν ανά πάσα στιγμή. Υπάρχουν πραγματικές ιδέες στο Όχι, αν και αυτές που συχνά γυρίζουν πίσω στον εαυτό τους, που υπάρχουν σε συγκεχυμένη αντίφαση μεταξύ τους. Μια τέτοια σύγχυση είναι σίγουρα προνόμιο -και μάλιστα ευπρόσδεκτη- σε μια τόσο πυκνή ταινία όπως αυτή. Αλλά τα τελευταία λεπτά του Nope δεν φέρνουν την ταινία σε κανένα ικανοποιητικό μέρος. βιάζεται να τελειώσει με τρόπο που υποδηλώνει πολλά λεπτά, αν όχι ώρες, ταινίας που έχουν μείνει στο πάτωμα της αίθουσας κοπής."
2 Ο εξωγήινος δεν έχει πολύ νόημα
Χωρίς να μπούμε σε βαριά spoilers, ο Όχι περιλαμβάνει έναν εξωγήινο. Αυτό είναι αρκετά ξεκάθαρο από το υλικό μάρκετινγκ. Όλες οι καλύτερες ταινίες για εξωγήινους έχουν πολύ σαφείς κανόνες του κόσμου. Αυτό σημαίνει ότι το κοινό γνωρίζει γιατί είναι εκεί ο εξωγήινος, τι θέλουν, ποιες είναι οι αδυναμίες του και πώς λειτουργεί μέσα σε έναν χώρο. Σύμφωνα με τον Alonso Duralde στο The Wrap, ο Τζόρνταν δεν καταπιάνεται με αυτήν την πτυχή της ταινίας.
"Οι κανόνες για το πώς κάποιος προσελκύει ή δεν προσελκύει την προσοχή του εξωγήινου δεν έχουν τόσο νόημα, και η ανάλυση είναι τυχαία και τυχαία."
1 Είναι το Nope του Jordan Peele σαν ταινία του Steven Spielberg;
Το Nope του Τζόρνταν Πιλ συγκρίνεται με το έργο του Στίβεν Σπίλμπεργκ. Πλησιάζει όμως πουθενά;
"Ο Peele στοχεύει κάπως ξεκάθαρα σε μια ιστορία που απηχεί την περιπέτεια και τον κίνδυνο των Σαγόνων του Σπίλμπεργκ, με ένα ελαφρώς μισθοφόρο Σουπτσόν από Στενές Συναντήσεις Τρίτου Είδους", έγραψε ο Todd Gilchrist για το AV. Λέσχη. «Ο λόγος που δεν πετυχαίνει την εκδοχή του για αυτές τις ταινίες δεν είναι επειδή του λείπει η φιλοδοξία ή η δημιουργικότητα, αλλά επειδή φαίνεται να δουλεύει αντίστροφα από τις μεταφορές που θέλει να εξερευνήσει και μόνο αργότερα να τις ορίζει σε μια συγκεκριμένη αφήγηση."
Ο Τοντ συνέχισε λέγοντας, "Ενώ μπορούσε να επωφεληθεί από τη σκόπιμη ιδιαιτερότητα της σκηνοθεσίας του Σπίλμπεργκ, ο ρυθμός του Peele μοιάζει με τον M. Night Shyamalan - που θα πει, χωρίς βιασύνη και ολοένα και πιο απολαυστικός. Μια σεκάνς που λαμβάνει χώρα τη νύχτα και τη βροχή, και είναι αδύνατο να μην σκεφτείς, ας πούμε, την απόδραση του T-Rex στο Jurassic Park, δεδομένης της απόστασης μεταξύ των χαρακτήρων και της απειλής που διατρέχει και τους δύο. Αλλά ο Peele ποτέ δεν μπαίνει στον κόπο να στήσει συγκεκριμένα εξωτερικά πλάνα του τι στη σκηνή του είναι ένα αυτοκίνητο και ένα σπίτι, και ως εκ τούτου, δεν υπάρχει ποτέ μια στιγμή πραγματικά επείγουσας ανάγκης."
